美国《外交政策》季刊网站8月22日发表题为《欧洲“以实力谋和平”的虚伪》的文章，作者是该刊专栏作家安查尔·沃赫拉。全文摘编如下：

欧洲结束俄乌冲突的愿景完全可以概括为“以实力谋和平”。现在的问题是，这是否仅仅是一种愿景。

欧洲一直认为俄乌冲突对欧洲安全构成事关存亡的威胁。为此，欧洲向乌克兰提供了军事援助，以期让它转变为一个有能力自卫的国家。

但这种转变一直是一个长期目标。特朗普政府加快了与俄罗斯达成和平协议的时间线，这意味着欧洲到了关键时刻：它准备好亲自提供援助来确保必要的和平了吗？欧洲人是否会放弃谨慎的做法，向乌克兰提供军队作为安全保障，即使冒着人员伤亡和在欧洲内部面临政治怒火的风险也要如此？

欧洲对外关系委员会研究员拉斐尔·洛斯说：“这是核心问题。”

前法国驻华盛顿大使热拉尔·阿罗在电话中对笔者说：“欧洲人不想为乌克兰而死。”这一表态概括了其他几位外交官和专家所表达的观点。

阿罗补充说：“普通民众认为乌克兰是一个遥远的地方，认为欧洲已经付出足够的代价。他们不想亲身卷入其中。如果未来乌克兰战败，基辅被占领，欧洲人会说‘哦，太糟了，太糟了’，但随后他们会恢复正常生活。”

自战争爆发以来，欧洲的政策一直太过沉默，太过害怕俄罗斯总统会如何回应，同时也太过自私，尽管乌克兰是整个欧洲大陆的第一道防线。

在过去三年里，欧洲实施了经济制裁，大幅减少采购俄罗斯能源，并通过提供防务设备来援助乌克兰。

但欧洲领导人经常被指责态度敷衍——他们拒绝提供“金牛座”导弹等关键武器，在阻止第三方规避制裁方面无所作为，拒绝动用存放在比利时银行的价值近2000亿欧元的俄罗斯资产，许多人认为这笔钱可以用来援助陷于战争中的乌克兰。

接受本刊采访的专家认为，如果欧洲想要有效遏制俄罗斯，在乌克兰部署军队已成为必要措施。

8月18日，在白宫，一些欧洲人似乎在特朗普耳边悄悄说，他们愿意在乌克兰部署军队，但在欧洲内部，这些计划仍在进一步确认中。至于到底要部署何种部队、部署多少人、部署兵力具体可能来自哪些国家，以及根据什么样的美国后备条款进行部署，有关这些问题的讨论仍在继续。

欧洲领导人从华盛顿返回以来，已经举行了一系列会议，目的是决定欧洲未来对乌克兰的安全保障。

法国和英国一直处在所谓的“志愿联盟”的最前沿，这是一个由30多个国家组成的集团，将参与监督未来俄罗斯和乌克兰之间达成的任何和平协议，其中只有少数国家考虑可能的军队部署。这个想法仍然充满挑战，在克里姆林宫签署停火协议之前，没有任何一个“志愿联盟”大国觉得自己有足够的实力参与部署。多数国家期待美国能以某种形式介入。

巴黎和伦敦坚持认为，结束敌对状态是一个必要条件，而首先提出这一想法的法国总统马克龙表示，欧洲军队只会部署在乌克兰的“战略地点”，而不会部署在与俄罗斯的接触线上。

自白宫会谈以来，只有爱沙尼亚总理证实，这个波罗的海国家愿意“派出地面部队”。丹麦和瑞典过去曾表示有兴趣，但要视停火协议而定。

然而，作为英国主导的联合远征军成员的芬兰却不愿意部署，它希望把士兵留在国内，以守卫与俄罗斯1340公里长的边界。即使是波兰——它可能会成为俄罗斯的下一个目标，除非俄罗斯的进攻被有效阻止——到目前为止也拒绝派遣武装部队保护乌克兰。

就连意大利和德国这样的大国似乎也不太愿意部署。